ar_chitect

Ссылку на хорошую статью дают в ленте: http://www.pravmir.ru/sluxi-o-smerti-cerkovnogo-iskusstva-preuvelicheny/
Что-то я полностью разделяю, а с что-то можно и опровергнуть (причем с легкостью).

( ... )

В итоге - статья хорошая. Все чаще начинает звучать трезвая практическая альтернатива псевдодуховным мистическим сакрализациям образцов из прошлых веков. И эта альтернатива, на мой взгляд, гораздо ближе к здоровой мистике (что совершенно естественно). Я понимаю, что я еще ничего не сказал о богослужении, иконах и росписях. Но в статье речь идет в основном о практических моментах проектирования.
И еще ценно вот это трезвое ощущение человека без принижения или возвышения: "Образ храма дается человеку в некотором таинственном процессе восхождении ума и принятием им образов, спускаемых свыше. Настоящее творчество всегда таинственно. Основа церковного искусства — одухотворенность. А Дух во вся веки тойже.Что изменилось у Бога? Ничего. Изменились только мы, наши принимающие способности. Но ведь это не фатально. Бог идеже хощет, побеждается естества чин. Что нам мешает протянуть руку навстречу этим дарам? Мешаем мы себе сами и больше ничего".
Хотя в статье все же есть запутанность в главных вещах. Модернизм тоже стал стилем первой половины прошлого века. Но дело не в стилях как периодах, дело в архитектурной системе, порождающей стиль. В тектонической пространственной первооснове и ее восприятии человеком.
И еще в том, что все новое в архитектуре - это не что-то, образующееся в вакууме из ничего. Это всегда продолжение, вариация на вечную тему. Поэтому так сильно ожидаемое новое церковное искусство (и архитектура) не явятся вдруг ниоткуда - они могут оказаться вполне традиционными. Важно качество, которое будет новым.

Первый эскиз к новому проекту.
Все пристройки дежурные, из предыдущих визуализаций, новые только храм и колокольня. Участок, как уже обычно, случайный, храм стоит к улице алтарем.
Когда все сделал, заглянул в "Апостольские постановления": "Прежде всего, здание да будет продолговато, обращено на восток, с притворами по обеим сторонам к востоку, подобное кораблю. В средине да будет поставлен престол епископа, а по обеим сторонам его пусть сидит пресвитерство и стоят проворные и легко одетые диаконы, ибо они уподобляются матросам и надсмотрщикам над гребцами по бокам корабля; а по их распоряжению в другой части здания пусть сядет народ со всем безмолвием и благочинием".
Так что тут, вроде, можно все при желании найти - и корабль, и гавань, и маяк, хотя это не предполагалось изначально.



Мне кажется ценной идея строить храм без колокольни, ставить ее отдельно. Так ее можно вынести во вторую очередь строительства (постройка храма сильно упрощается и убыстряется). На "величие" и "красоту" это не влияет никак, наоборот, потом отдельно стоящую колокольню можно сделать с гораздо большим размахом, если потребуется (а в составе храма она должна соотноситься с общим решением храма и не может быть произвольной).

Вчера и сегодня поприсутствовал на пермском форуме "Человек. Общество. Страна".
Познакомился с Егором Коробейниковым, Григорием Ревзиным и Алексеем Муратовым.
Вчерашняя секция "Среда" (с Ревзиным и Паперным), по-моему, была содержательнее, чем сегодняшняя "Стратегический мастер-план".

Христос воскрес.

Не пожалел времени и посмотрел интервью с В. Громадой. Вот оно, лицо свердловской архитектуры.
Первый повод для печали - Громада преподает в УГАХА. Т.е. этот ВУЗ практически безнадежен. Старые преподаватели умерли, новых нет, вместо них вот эти вот модные интерьерщики учат архитектуре.
Все, что он там говорит, как минимум вранье. Изворотливость, блаблабла, мы самые крутые. Это, в общем, понятно - месяц позора и 20 миллионов в кармане.
И смешно даже, насколько он не понимает задачи в этом месте города (делает вид?). Специально отмечает, что сознательно копировал фасады мэрии. Он думает, что это достоинство! Говорит, что новый силуэт его здания закроет вид на высотный дом за ним - "выровняет перспективу". Какие тонкие архитектурные приемы! Какая "глубокая аналитика"! "30-е годы, скушно и угрюмо" - про старый "Пассаж"! Это при том, что он, видимо, даже не в состоянии понять, насколько и чем лучше архитектурное качество старого здания в сравнении с его веселеньким фасадом, пародирующим здание мэрии. А этот полукруглый выступ по центру фасада, оказывается, обусловлен необходимостью издалека видеть главный вход, т.к. сами двери будут скрыты деревьями. Вот такие у нас архитекторы...(интересно, он состоит в САР?)
Короче говоря, все это безнадежно.
Сегодня снос возобновился. Им надо поскорее уронить старое здание, после этого можно будет полностью игнорировать все собрания, комиссии, советы и митинги. А сквер был вырублен практически в первый же день. Здание так быстро не уберешь.
Последняя, несколько неожиданная фраза в интервью - "если подойти с душой к проектированию нового здания, может быть, даже через 50 лет оно будет стоять". Это важный момент. То, к чему идут наши исторические города, совместными титаническими усилиями бизнесменов, чиновников и, увы, таких вот "архитекторов" - город, в котором нет зданий старше 50 лет, и в котором ценнее не то здание, которое старше, а то, которое моложе. Это наступившие варварство и дикость.

Еще я в интернете нашел упоминание о том, что "проектировщики из архитектурной академии" предлагали на Плотинке, вместо одного из сохранившихся исторических корпусов (!) построить высотку! И под это дело даже успели что-то снести. Ну это ведь уже не вмещается в сознание совсем! Святая святых, Плотинка, сердце города, парк с рекой и т.д. - и туда тоже высотку! И предлагает не кто-то, а архитектурная академия! Что за стеклянно-высотный вирус поразил свердловчан?
Еще я думал, что своим предложением свердловским архитекторам в предыдущей записи - закапывать улицы под землю, а освободившееся место застраивать торговыми центрами - обозначил крайнюю степень абсурда. Оказалось, я безнадежно отстал от свердловских коллег. Прочитал интервью с Кубенским (татлин_ру) о "Пассаже", где Кубенский предлагает выкапывать улицы на несколько этажей и делать торговые центры под землей!
Похоже, теперь самое время опасаться за городской пруд. Интересно, его еще никто не купил?
На странице с упомянутым интервью еще ссылка на новость - краснокирпичное здание мукомольного завода (наверно, конец 19 - начало 20 в.) напротив свердловского вокзала тоже собираются превратить в торговый центр! Что это за город?! Они, наверно, скоро в вагонах метро, автобусах и трамваях будут супермаркеты делать. 

P.S. Кстати, для полноты впечатления: на первых секундах видео виден вход в архитектурную академию, а напротив, буквально в пяти метрах, видна стена здания. Это тоже торговый центр! Перед академией должна была быть площадь. Существовали проекты создания целого комплекса зданий академии в этом квартале. Напротив основного корпуса был построен спортзал, и между ним и корпусом была эта площадь. Когда я поступил в академию, на месте площади вырыли гигантский котлован для 2-уровневой подземной стоянки. Много лет строили стоянку. Даже тогда кто-то еще думал о площади на крыше стоянки. Но потом там просто поставили шестиэтажный ТЦ "Гринго" (!), с минимальными отступами от соседних зданий, что и видно на первых секундах видео. Такой город.