![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
:
1. Поздравляю всех с праздником.
2. Обнаружил себя на сайте liberty.ru. Они бы хоть уведомляли как-то... И ведь не просто автоматически добавили - рядом со ссылкой на мой блог фотография с моего сайта (!), где моя фигура вырезана из фона (!!)(фоном была венецианская набережная). Т.е. кто-то основательно изучил сайт, выбрал понравившуюся фотографию и вырезал. Удивительные люди.
3.В пятницу наконец-то ходили в краевой центр охраны памятников с келейным корпусом. Хорошая была встреча (как показалось). При всей неоднозначности ситуации люди готовы обсуждать проект. Наверно, не в последнюю очередь потому, что за проектом стоят жизненные (во всех смыслах) потребности.
Конечно, не без удивлений была встреча. Господин Киселев снова заявил, что монастыря в этом месте "исторически никогда не существовало" (этот храм всегда был приходским храмом), и поэтому и впредь его там быть не должно. При этом перед ним сидел игумен этого самого монастыря, а сам монастырь существует там уже пятнадцать лет (за которые храм - памятник архитектуры был восстановлен из руин, после чего и стал числиться памятником))). Если даже у историков и специалистов охраны памятников история 10-летней давности вообще не ощущается как история (а мыслят они, видимо, исключительно столетиями), то что говорить про население...
И, конечно же, разговор снова коснулся архитектуры. Мне снова сказали - не должна здесь быть классика, "вы должны обыграть архитектуру храма и вписать корпус в ансамбль". Слава Богу, передо мной сидели вменяемые люди, и на мой вопрос, какое именно архитектурное действие означают слова "вписать" и "обыграть", ответом было умное молчание. Что копировать детальки нельзя, всем ясно, что слово "обыграть" (стиль существующей постройки) не имеет никакого смысла, еще не все понимают. Господин Киселев опять вспомнил "подпорную стену на Каме" (памятник истории и культуры))), но на это у нас уже был ответ "проходили-знаем", спасибо господину Горюнову))).
Еще нам выразили неподдельное недоумение, зачем вообще мы ходили на градосовет, поскольку это не только совещательный орган, но вдобавок еще и утверждать все, что можно там построить, должен КЦОП. Но я сейчас ничего не буду писать про известных чиновников, иначе опять придется скрывать запись.
2. Обнаружил себя на сайте liberty.ru. Они бы хоть уведомляли как-то... И ведь не просто автоматически добавили - рядом со ссылкой на мой блог фотография с моего сайта (!), где моя фигура вырезана из фона (!!)(фоном была венецианская набережная). Т.е. кто-то основательно изучил сайт, выбрал понравившуюся фотографию и вырезал. Удивительные люди.
3.В пятницу наконец-то ходили в краевой центр охраны памятников с келейным корпусом. Хорошая была встреча (как показалось). При всей неоднозначности ситуации люди готовы обсуждать проект. Наверно, не в последнюю очередь потому, что за проектом стоят жизненные (во всех смыслах) потребности.
Конечно, не без удивлений была встреча. Господин Киселев снова заявил, что монастыря в этом месте "исторически никогда не существовало" (этот храм всегда был приходским храмом), и поэтому и впредь его там быть не должно. При этом перед ним сидел игумен этого самого монастыря, а сам монастырь существует там уже пятнадцать лет (за которые храм - памятник архитектуры был восстановлен из руин, после чего и стал числиться памятником))). Если даже у историков и специалистов охраны памятников история 10-летней давности вообще не ощущается как история (а мыслят они, видимо, исключительно столетиями), то что говорить про население...
И, конечно же, разговор снова коснулся архитектуры. Мне снова сказали - не должна здесь быть классика, "вы должны обыграть архитектуру храма и вписать корпус в ансамбль". Слава Богу, передо мной сидели вменяемые люди, и на мой вопрос, какое именно архитектурное действие означают слова "вписать" и "обыграть", ответом было умное молчание. Что копировать детальки нельзя, всем ясно, что слово "обыграть" (стиль существующей постройки) не имеет никакого смысла, еще не все понимают. Господин Киселев опять вспомнил "подпорную стену на Каме" (памятник истории и культуры))), но на это у нас уже был ответ "проходили-знаем", спасибо господину Горюнову))).
Еще нам выразили неподдельное недоумение, зачем вообще мы ходили на градосовет, поскольку это не только совещательный орган, но вдобавок еще и утверждать все, что можно там построить, должен КЦОП. Но я сейчас ничего не буду писать про известных чиновников, иначе опять придется скрывать запись.
